方法:
1. 使用ConQuest 2.0軟體分析
2. 以multidimensional PCM分析病患在FAI上每個項目反應
3. 除了確定FAI項目是否符合multidimensional PCM的假設,同時確認有那
些項目有性別和患側的DIF
4. Item fitting criteria: infit/outfit MNSQ=0.6~1.4
DIF criteria: difference of logits>0.5 and statistically significant
N=424; M (n=244) 57.5% vs. F (n=180) 42.5%;
N=388; Left hemi (n=205) 48.3% vs. Right hemi (n=169) 39.9% vs. Bil hemi (n=14) 3.3%
【註】需要重新分析,先確定model fitting,再分析DIF。目前在2-factor model下刪了3題(洗衣服、從事自己的嗜好或興趣、工作)
Domain 1: reliability=0.80
Domain 2: reliability=0.81
有disordering的項目有6個:整理家務、社交活動、開車或搭公車外出、外出旅遊、照顧花木、讀書
looks interesting!
回覆刪除為何分成此二向度?須補充理論與實證
請再確認 step difficulties 有無 disorder,目前結果與我之前的分析結果不同:中間選項很少個案選取
信度頗不理想,請確認/補充解釋
謝謝老師的comments!
刪除1. 我一開始是用單向度分析FAI,RSM和PCM都分析過,結果都有misfit items.
2. 此二向度的模型是根據過去的研究結果(二篇研究,一篇是EFA/CFA在社區老人的驗證,另一篇是multidimensional random coefficient multinominal logit model在慢性中風個案的驗證)
3. 之前使用multidimensional PCM分析過,有misfit items,所以改用multidimensional RSM分析
4. 如果僅分析性別DIF(用multidimensional RSM) [model裡面有估計項目難度/step難度/性別難度/性別和項目交互作用難度(DIF)],二個向度的信度都有0.82,但加入患側之後就只剩下0.74...我要再確認一下為什麼會這樣。。。
補充:用multidimensional RSM分析,step難度僅有一組,沒有呈現disordering
刪除