針對Balance CAT論文的預測效度驗證，reviewer建議可以跑一下regression analysis，之前老師建議我先看檢驗一下data的normality，後來我發現其實分布還蠻常態的,於是就請教宇佑跑了regression analysis。 然而，雖然有得到一些information，如：控制了年齡這個變數後，Balance CAT和PASS可以解釋的變異量，但因為增加的information並不多，而且此結果亦可以Pearson r所算得的r square來補充，所以並不需要花這麼多時間跑regression analysis。此後，若要了解更多資訊，可在回覆reviewer之後，再嘗試跑更複雜的統計。
* 盡可能依據reviewer的意見去做修改...之後用simple linear regression analysis去分析predictive validity。
沒有留言:
張貼留言