HBSF反應性/預測效度論文-更改統計分析方法

原來使用MedCalc比較HBSF和PASS的外在反應性和預測效度，以p值呈現是否有顯著差異，
但因ES/SRM的比較是以95% CI呈現，放在同一表格比較不一致，且和原本Pearson's r的p值易混淆，
所以也改用bootstrap分析比較HBSF和PASS的外在反應性和預測效度，一樣以95% CI呈現。
目前請業太幫忙，分析的結果都包含0，所以兩者的外在反應性和預測效度不具統計上顯著差異。
近日需再改寫資料分析。