如何比較二個評估工具的再測信度(Pearson's r)

最近參與的一篇論文獲得了新的審查意見，
Reviewer希望我們可以用Pearson-Filon test比較 Balance CAT和Biodex的再測信度（以Pearson's r表示）。
之前用的比較方式是分別算出二個工具Pearson's r的95% CI，
再看二者是否有重疊，藉以確認二者再測信度是否有顯著差異（沒有重疊就是有顯著差異）。
但Reviewer覺得這個比較方式不夠「正式」，
所以提供我們一個「正式」的統計分析方法：Pearson-Filon test。

Reviewer所提供的論文：
Raghunathan, T. E., Rosebthal, R. & Rubin, D. B. (1996). Comparing correlated but nonoverlapping correlations. Psychological Methods, 1, 178-183.
論文當中，
有Pearson-Filon Z和Raghunathan改良後ZPF的詳細公式。

網路上有人提供Pearson-Filon test SPSS和R的語法，
但其實還是有一點複雜，
所以有好心人設計了自動計算軟體，
只要把評估工具之間二二相關的係數填進去，
就可以把Pearson-Filon Z和ZPF算出來，同時也提供p值，用以確認二個Pearson's r是否有顯著差異。
http://www.quantitativeskills.com/sisa/statistics/Rno.htm
網站中，
A, B是一組相關，
X, Y是另一組相關。
如：A代表Balance CAT的前測，B代表Balance CAT的後測，A, B之間的空格就填Balance CAT前後測的Pearson's r。而X代表Biodex的前測，Y是代表Biodex的後測，X, Y之間的空格就填Biodex前後測的Pearson's r。其它空格就各自填入代表符號之間的Pearson's r。

這個軟體蠻好用的，可以用來比較二個Pearson's r的值，但要注意的是：這二個Pearson's r都是從同一個樣本算出來的喔！