3/27 comments for manuscript writing and notes

1. 自己論文被拒絕的原因：reviewers誤解。HBSF為一新發展的工具，知名度不高，所以別人較不熟悉。要提升自己寫作批判能力，讓人了解工具的特色/研究的重要性。
註: 其他論文被拒絕原因: (1) methodology問題: 較難修正  (2) 資料解讀問題: 有修改空間。
2. HBSF的介紹與優點：
(1) 一開始有個整體的介紹，再分別介紹優點，但要避免重複。
(2) 施測空間需求低非HBSF的主要優點，很多平衡評量都有此優點。優點應是HBSF的可行性(feasibility)。
(3) HBSF的hierarchical design應要提早講，而以較少施測項目達到較精確的施測結果則太早提出，且與第二優點(效率高)重複。
(4) 關於個案的主觀陳述應少在前言提出，如：HBSF提供了一個平衡功能恢復里程碑的便利檢測平台，可就這個論點的rationale作陳述。
3. (1) 投影片記得加頁碼！！！
(2) 投影片內容:
a. Characteristics of the HBSF應改為Advantages of the HBSF.
b. 第三個advantage：Hierarchical design應改為Hierarchical design的優點。
4. 英文口說: 提升說的"量"！！！

NOTES:
Karine:
1. 強調研究影響嚴重上肢動作缺損中風病人的恢復因子的重要性。
2. 第二段: topic sentence要提到預測個案恢復潛能的重要性。
3. 關於過去研究的限制：樣本數較不容易定義其大小，一般可定<50為較小的樣本數。
4. 好的投影片設計能讓人印象深刻！！！

En-Chi:
1. 分析資料解讀: ceiling effects/floor effects是針對最高分和最低分作檢驗，中間分數要提出特定的分數所佔的人數百分比，非以分數範圍所佔人數百分比來做比較 。
2. 其中兩個次量表皆有嚴重的ceiling/floor effects，雖有中間分數的個案，但所佔百分比不高，故應不能提出"有區辨力"的論述。
3. Learn how to explain/argue based on data！！！

Zi-I:
1. 第一段的重點應在OTK的重要性。第一段的第二句可與首句對調。
2. 第二段OTK不足會對SCI造成的影響可放置討論(主觀敘述)。
3. 前言的長短不是重點，重點在於是否提出研究的重要性！！！