一個不急的寫作計畫

前陣子寫了HBSF的intra-rater/inter-rater reliability和MDC驗證的論文，
co-authors給了許多意見，
所以內容做了許多改寫，
但目前因有其他任務必須先完成，
所以就先將此篇論文擱置一旁。

未來可能再進行改寫，
希望能比較HBSF和Balance CAT的inter-rater reliability和MDC，
即由一個calibrated balance item bank形成的兩種評量: short form和CAT兩者施測者間信度和測量誤差之比較。
HBSF的sample size為53，Balance CAT的sample size為50，
因為兩個sample的個案組成不盡相同，所以須先確認兩個sample的人口學/臨床特徵是否沒有顯著差異。
初步發現: 年齡/患側比例/平衡功能無顯著差異。
但在性別比例上: HBSF的sample性別比例較懸殊(M=43, F=10) [Balance CAT (M=31, F=19)]
所以兩個sample的性別比例是有顯著差異的。
未來可能須再補足Balance CAT的樣本(增加3名男性)，
才適合比較。

想進行這樣的改寫是有原因的，
因為初步的分析結果顯示:
HBSF的ICC值大於Balance CAT (0.91>0.84)，
HBSF有6題，而Balance CAT平均有3-4題，
或許題數較多，有較多的訊息，也因此提升測量之信度。
但這些都要等到補足個案數再進行討論/撰寫，
就等之後再說了。