2011年9月18日 星期日

9/18討論記錄

1. 論文: 需要自己發現問題，找出困難點，否則只能自曝其短，由高手指正!
2. 研討會報告: 主題自己確定即可，報告的內容多或少，都有其報告的方式 (少的內容的報告方式可能要比較精緻或深入)。
3. HBSF信度結果解讀: paired t-test的結果雖然在統計上呈現有顯著差異，但必須再去看其差異的大小是否有臨床上的意義。（mean difference/總分：其差異的幅度佔總分的比例為多或少)
張貼者： 於
標籤：

1 則留言:

  1. Ching-Lin 清麟2011年9月18日 下午6:14

    3. 就跟你所提的 effect size 也可用以判斷 systematic bias 或 practice effect 的大小。

    回覆刪除

訂閱： 張貼留言 (Atom)