研討會的問題回覆及交流

參加幾次研討會後，
我發現自己在他人問題的回覆方面，
仍有待加強，
尤其是對他人問題的釐清。
別人問問題後，可能要再進一步確認他的問題在哪裡。
所以，或許仔細聆聽問題後，重述別人的意思，
確認他的問題是不是如此之後，再作回答。
再來，可能需要加強的是自己的專業知識及表達能力，
希望能夠深入淺出，讓人理解。
下次的研討會應該會準備個備忘錄，
提醒自己好好聽清楚/回覆別人的問題。

這次的學會研討會有不少交流!
首先，是跟自己好久不見的大學直屬學妹敘舊，
知道她對評量也有興趣，
有點想繼續深究，
但因為已有家庭(在中部)，
所以鼓勵她報考台中教育大學的教育測驗研究所博士班看看。

另外，還有位慈濟的治療師在我報告之後特別詢問Rasch分析，
他提及之前看過老師STREAM那篇多向度Rasch驗證的論文，
好像還蠻有興趣的樣子。
他提到希望可以用Rasch分析題目看看，
另外，也想說不知道能不能把評估資料電腦化，
或許就是跟目前的e化病歷一樣吧!
同時，他也提到了"希望評估可以不用評一大堆項目"這個需求。
目前就先告知他"中風病人電腦適性測驗" ，
請他先試用看看，
之後，應該也會再e-mail給他相關的論文吧!